跑路的和不跑路的资本家有啥区别

首先做个假设。有两个资本家通过各种手段各赚了1400亿，分别叫做A，B。

A，把这1400亿全部分给全国14亿人，每人分到100元钱；

B，把1400亿存在了国家银行，趁机进行再投资；

请问一下，谁做的最好？

也许你会说，发钱的A。

可是，我要说的是，A的行为，干扰了国家贷币规划，带来的只是物价的上涨。他发放这1400亿，与国家银行发给14亿人每人100元的行为，结果是一样的。其实，我也喜欢银行发钱。

B呢？他的行为可以给自由市场带来活力。如果没有人投资国内市场，我们的经济可能落后。所以，他的做法对老百姓的好处潜力最大。

而有些人呢？在国内赚了钱，拿到国外花，也就等于给国外的经济做了贡献。

当然，如果继续向深处考虑，无论一个人在国内投资还是在国外投资，大都给人类社会带来了方便，促进了进步。

但是，用钱投资的项目，给自然资源造成了极大的浪费，破坏，给人类的生存繁衍带来越来越多的不利因素，就会成为人类的，历史的罪人。

我们希望走共同富裕的道路，但是要明白什么是共同富裕。每个人都有好几百万的存款，叫共同富裕吗？不行。当我们拿多少钱也买不到必需的生活用品的时候，当我们拿着钱也缺吃少穿的时候，这与无钱买东西又有什么区别？

我们想一想，我们现在把所有资本家的钱都分掉，他们的工厂谁来管？让政府工作人员接过来吗？让那些敢于斗私批修的人接过耒吗？就是全部充公，靠政治思想觉悟高的人去管理？

如果搞不好，工厂又走回赔钱经营的老路上去。都倒闭了，东西没有了，人们的生活必然走向穷困。

如今，贫富差距太大了，不是这些富人的错，我们应该从制度的设计找原因，促进制庋的完善。制度完善的情况下，资本家愿意在我们国内投资生产有价值的东西，工人的正当权益和国家的税赋都能及时得到维护，自然资源得到合理运用，而且有利于子孙后辈的长期生存繁衍，这就是共同富裕。万不可做的是，逼着资本家拿钱跑路，当地没钱投资，没技术生产，浪费或贱卖不可再生的自然资源，结果不是我们共同富裕，而是返回到共同贫穷的路上去。